法院又该如何破局

    近日，获嘉县法院用一起人身安全保护令案件的快速执结，给出明确答案——从执行立案到母子团聚，仅用时5天。

    2021年5月21日，聂某与张某甲登记结婚，次年生育一子小军（化名）。婚后，两人常因家庭琐事产生矛盾。

    2026年6月13日，张某乙（爷爷）与王某（奶奶）在某小区门口，强行将4岁的小军带走，并拒绝告知孩子的下落。聂某多次与丈夫张某甲沟通，对方虽表示“不知情”，却始终不配合将孩子送回，母子联系就此中断。

    6月23日，聂某向获嘉县法院申请人身安全保护令。

    法院经审理认为，张某甲、张某乙、王某抢夺孩子的行为，强行改变未成年子女的生活环境及母子之间的亲子关系，不利于孩子身心健康，聂某的申请符合人身安全保护令的法定条件。遂依法裁定，张某甲、张某乙、王某应于收到裁定七日内将小军交给聂某，禁止三人抢夺、隐匿孩子。

    民事裁定作出后，三人未按期履行义务，7月9日，聂某向获嘉县法院申请强制执行。

    案件进入执行程序后，执行干警王朋朋第一时间通过法院专递、电子送达、电话告知等多种方式，向三被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》，责令其立即履行义务。

    与此同时，执行干警多次向三被执行人释法明理：“人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。被申请人违反人身安全保护令，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，人民法院应当给予训诫，可以根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留。”一番话掷地有声，被执行人逐渐意识到事态的严重性。

    法律威慑之外，更有情理感召。执行干警还从孩子的身心健康出发，耐心劝导：“一个4岁的孩子，被突然带离母亲身边，他的恐惧和不安，你们想过吗？”情理法交融，步步深入。

    在强大的法律威慑和耐心的法理劝导下，三被执行人深刻认识到自身行为的违法性与危害性。

    最终，三被执行人于7月14日主动将孩子小军送到法院。执行干警当场查看孩子身体状况和情绪状态，确认平安无恙后，依法将其交给申请执行人聂某。母子重逢，圆满团聚。