晒玉米发生的小争执，竟牵出多年的邻里积怨；标的额不足四千的赔偿纠纷，背后却藏着一堆“心头堵”。

近日，获嘉县法院依托“法院＋乡镇+村委会”三方联调机制，历经三次实地勘验，成功化解一起身体权、生命权、健康权纠纷案件，不仅妥善解决了案涉争议，更将双方积怨多年的邻里矛盾彻底化解，赢得了当事人、村干部与乡政府工作人员的一致赞许。

2025年9月，周某在晒玉米时与邻居李某发生口角。争执之间，李某倒地，住院治疗。事后，李某坚称被周某推倒，周某却矢口否认。由于周边摄像头损坏，无法还原事实经过，纠纷一度陷入僵局。

2026年2月，原告李某将被告周某诉至获嘉县法院，要求赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计3013.64元。

案件受理后，员额法官张思杰仔细查阅卷宗，敏锐察觉：这起看似标的额不大的侵权纠纷，背后埋藏着多年的邻里隐患——通风采光、排水走向、围墙修建……桩桩件件，远非一纸判决所能了结。

“坐堂审案只能就案办案，走进现场才能化解心结。”员额法官没有急于开庭下判，而是决定联合村干部与乡政府工作人员，共同深入现场、把脉问诊。

3月19日，第一次实地走访，三方共同察看晒粮路段和两家院落位置，与周边村民沟通交流，摸清双方积怨的来龙去脉。

4月7日，三方再次走进现场，利用卷尺、测量器、木棍，对通风遮挡情况、排水沟位置、围墙界址逐一测量、拍照固定。

4月27日，第三次登门，在前期充分准备的基础上，正式启动“法院＋乡镇+村委会”三方联调机制，组织进行集中调解。

调解现场，三方各展所长：村干部利用“人熟地熟”优势，拉家常、讲情谊，渐渐消融了火药味；乡政府工作人员结合该村为拆迁村，只能维修不得修建等相关政策及村规民约，引导双方互谅互让；员额法官则从法律规定出发，帮助双方分析诉讼的利弊得失。

待时机成熟，员额法官话锋一转，语重心长地说：“赔不赔钱，咱们可以慢慢谈。但你们两家的通风、排水、围墙问题，才是日后天天要面对的事。不如借这个机会，把所有疙瘩一块儿解开。”

一番话入情入理，直戳内心。原告李某动容地说：“法官，您跑了三趟现场，我信您。我不全是为那三千块钱，就是咽不下这口气，可您说的这些问题，确实是堵在我心里多年的石头。”

最终，经多轮沟通与协商，双方达成“一揽子”和解协议，就通风间距、排水走向、围墙修建等矛盾一次性解决，被告周某当场支付了五百元款项。

五百元，了的是纠纷，更是邻里积怨；三趟路，量的是现场，更是民心之路。村干部连连感慨：“这个结果，比单纯赔钱好一百倍！”乡政府工作人员也由衷地说：“三方合力奔走协调，终于解开了两家几十年的疙瘩。”