远亲不如近邻，邻里之情最是可贵。谁料，一起宠物犬车祸却让邻里对簿公堂，如何既明辨是非，又修复邻里关系？

    近日，获嘉县法院城郊法庭成功化解一起机动车交通事故责任纠纷案件，员额法官以公正判决奠定基础，以判后寄语疏导心结，促成双方服判息诉、被告主动履行，实现了“案结事了人和”的良好效果。

    王某与朱某系邻里关系。2025年11月，朱某驾车在村内道路行驶时，将王某的宠物犬撞死。事后双方协商未果，矛盾逐渐激化。12月3日，原告王某将被告朱某诉至获嘉县法院，要求赔偿其相应损失。

    案件受理后，员额法官张丽慧仔细查阅卷宗，了解案件详情，考虑到双方相邻而居、关系特殊，坚持“小案不小办”理念，多次组织调解，力求做到既解“法结”又解“心结”。但终因双方意见分歧较大，而未能调解成功，遂决定开庭审理。

    庭审过程中，员额法官耐心听取双方陈述，细致释明法律规定，引导当事人理性看待纠纷、互谅互让。在查明事实、厘清责任的基础上，依法判决被告朱某向原告王某支付财产损失1000元。

    鉴于此案双方当事人系邻里关系，为进一步做好实质解纷和更好修复关系，员额法官还特别在判决之中温情寄语：“俗话说‘远亲不如近邻’，和睦友善的邻里关系是社会和谐的重要基石。本案虽因财产损害引发诉讼，但争议金额不大，矛盾根源更多在于沟通不畅与情绪对立。司法裁判的价值，不仅在于对过往是非作出裁决，更在于对未来关系的修复给予引导……本院鼓励双方能以本案判决为界，放下芥蒂，换位思考。望双方能珍惜多年邻里情谊，以平和、理性的态度处理后续事宜，将此次纠纷转化为重建互信、增进理解的契机，真正实现‘案结事了人和’。”

    由于庭审中道理讲得透，判决中法理情理论说得明，在送达判决之时，双方当事人均表示接受判决结果，经判后释法，被告朱某更是一改往日抵触抗拒之态度，主动将案款如数履行完毕。至此，这份“有温度的判决”让邻里矛盾之“冰雪”瞬间化作了“暖流”。