2024年1月4日上午，获嘉县法院党组成员、副院长张思杰接到大新庄乡某村村委会主任的电话，称村委会已经按照民事调解书约定，将第一笔补偿款30000元支付给了村民杨某，并对法院利用元旦假期为其调解案件表示感谢！

    早在1994年，该村村委会筹资酬劳在本村建成一处养殖场，先是承包给了杨某，2000年秋，在未经村两委集体研究的情况下，以50000元的价格，将包括土地在内的养殖场整体出售给了杨某。

    后来，获嘉县对农村不规范合同进行集中清理，该村村委会将杨某起诉至获嘉县法院，要求确认上述合同无效，并让杨某将养殖场返还村委会。

    杨某辩称，如果让其返还养殖场，村委会应该对其投资进行补偿。村委会则认为，杨某应该支付这二十余年的养殖场占用费。双方各执一词，互不相让，案件一度陷入僵局。

    在审理过程中，员额法官张思杰先后两次到案涉养殖场进行现场勘验，并委托鉴定机构对养殖场的现存价值进行评估。与此同时，员额法官还实地走访了该村附近厂房租赁价格、土地承包价格，召集镇村干部、代表委员、法律工作者等作为人民观审员对案情进行研讨评判。期间，本案于2023年12月15日进行了开庭审理。

    基于案件事实、实地调查、研讨评判等情况，经综合考量，员额法官制定了2套切实可行的调解方案，提出了3个能够做到“案结事了”的履行方案，并以“菜单”形式供双方当事人选择。

    2023年12月29日，员额法官组织双方进行第一次调解，通过将近2个小时的努力，梳理出了双方当事人的分歧要点及真实诉求，但双方意见分歧较大，调解仍然无望。此时，案件事实已经查清，随时可以宣判。

    正所谓“结案容易解纷难”，员额法官思想上亦产生了犹豫：宣判结案倒是容易，但双方纠纷并不能彻底化解，怎么办？继续调解难度不小，可能会依然徒劳无功，怎么办？两个大大的问号在脑海中久久盘旋。

    为了做到矛盾纠纷的实质性化解，经过再三思量，员额法官决定主动放弃休息时间，再次组织双方进行调解。成功与否，但在人为。

    2023年12月30日上午，远在新乡市区和二十多里外农村居住的当事人及代理人，分四五路从各自家里出发，于上午10点多钟陆续来到法院。人齐后，随即组织开始调解。为避免矛盾激化，员额法官先采取“背靠背”方式进行调解。经过三四个回合的“唇枪舌剑”，在大新庄乡政府的大力支持下，村委会的工作有了突破性进展，在杨某委托代理人的积极配合下，杨某的思想工作也有所松动，案件出现转机。

    随后，员额法官趁机让双方当事人坐在一起，开始“面对面”调解。员额法官先从农村的风俗习惯、社会的基本常理等角度出发，结合实际，谈认识，讲感悟，以情服人；而后，又根据国家法律及最新司法解释的相关规定，给双方当事人进行耐心细致的释法答疑，以法服人。正说反说，释明利害，三遍五遍，不厌其烦。

    最终，双方当事人放下思想顾虑，敞开心扉，达成共识，握手言和，案件调解成功。当双方当事人在协议书上签字结束时，时针已指向下午2：10，而此时，所有人员还均未吃午饭。

    就这样，经过不懈努力，终于将这起长达三十年之久的土地承包纠纷圆满解决，实现了良好的政治效果、社会效果和法律效果。