“谢谢法官，真是太感谢你们了！我们打了多年的官司总算到头了。这三年的执行真没少让你们费心！”2022年10月25日18时许，获嘉县法院执行局办公室灯火通明，一件排除妨害纠纷案件的双方当事人围坐在执行法官身旁笑容满面、异口同声地说。

    申请人徐某与被执行人鲍某为同一村民小组成员，2009年，双方为了耕种方便和各自需要，口头约定将相邻的各自承包的耕地进行交换，双方承包地的南头部分由徐某耕种，北头部分由鲍某耕种。随后，鲍某将其交换后的土地用钢丝网围了起来，并在北头原属徐某的承包地上挖了草池、种树、建房，徐某在南头部分耕种。2016年10月，双方发生纠纷，徐某要求同鲍某将原先换走的土地恢复原状，并赔偿损失，未果，徐某诉至法院。

    经过一、二审法院审理，法院认为，双方均为同一集体经济组织成员，为耕种方便和各自需要，经协商一致达成口头协议将双方的承包地互换，且双方亦管理使用互换后的土地，双方之间系土地流转合同关系，徐某主张其随时可要求返还土地，但未提供充分证据加以证明，应承担举证不能的法律责任，故驳回了徐某的诉讼请求。2017年3月，判决书生效。徐某不服一、二审判决，向检察机关申请监督，新乡市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉，河南省人民检察院向河南省高级人民法院提出抗诉，2019年9月，河南省高级人民法院作出裁定，指令新乡市中级人民法院进行再审。再审期间，徐某提交了2016年获嘉县土地承包经营权证书等新的证据，新乡市中级人民法院于2019年11月作出再审判决：撤销原一、二审判决，鲍某于判决书生效后30日内清除建在徐某承包土地上的房屋等附着物并恢复承包地原状、交付承包地，驳回徐某的其他诉讼请求。

    2019年12月，再审判决生效后，徐某向获嘉县法院申请强制执行。案件受理后，获嘉县法院依法向鲍某送达了执行通知书，责令其限期履行义务，否则将强制拆除。期间，为实现矛盾纠纷实质性化解，执行法官多次耐心做了大量工作，却没有取得实质性进展。期间，鲍某的妹妹作为案外人向法院提出了执行异议，执行案件被迫中止执行。执行异议被驳回后，异议人又提起了执行异议之诉，经过一、二审法院审理，其诉讼请求也被驳回。经过漫长的诉讼，双方当事人的对立情绪不断增大，矛盾纠纷随时面临扩大的风险。

    由于案件久执未结，申请人情绪十分冲动，被执行人经过多次敦促，又始终拒不履行主动清理、拆除、恢复原状等义务，2022年7月19日，法院依法对其采取了司法拘留15天的制裁。即便这样，执行法官也一直没有放弃促使双方和解的努力，主管执行的院领导、执行局长先后两次来到执行现场，邀请基层组织负责人参与协调、协商，希望双方当事人能在互谅互让的基础上达成和解协议，实现共赢。

    功夫不负有心人。在基层组织负责人的积极参与、执行法官的悉心释法下，经过数次背对背的沟通、面对面的协商，双方当事人终于在10月25日达成了执行和解协议，而且顺利地履行完毕，于是，双方一起来到了法院，出现了本文开头的一幕。一件棘手的排除妨害纠纷案件终于划上了圆满的句号，既避免了矛盾激化，保障了社会稳定，又促进了农业生产，修复了邻里关系，真正做到了“案结事了”。