3月21日下午，获嘉县法院史庄法庭的调解室里也如这三月的天一样暖意融融。原告陈某当庭拿到2000元工资款时激动地说：“如果不是法院调解，我不知道何时才能拿到血汗钱。”同时，被告李某也表达了自己的谢意：“多谢贺雪娟法官这样下功夫给我们调解，解开了我的心结！”矛盾的冰雪瞬间化作感激的暖流，当事人最质朴的语言也回答了最宏大的课题——什么样的调解，最解民忧？什么样的调解，群众最满意？

    购房装修是人生中的一件大事。被告李某在获嘉县城一小区买了一套单元房，于2017年8月雇佣原告陈某为其粘地面瓷砖。施工结束后，被告李某因看到所粘瓷砖有瑕疵而心生怒火，不愿支付工资款，经原告陈某多次催要，被告李某仍欠其工资款3500元。

    原告陈某诉至法院，史庄法庭庭长贺雪娟接到案件后，迅速熟悉卷宗，了解案情，进行了必要的调查。开庭前，组织双方进行了调解，但因双方怨气较大、寸步不让，而未能成功。案件的调解并未就此止步，承办人也没有一判了之的想法，而是结合双方提交的证据，到施工现场进行实地勘验，进一步了解案情，想方设法调解。考虑到双方矛盾较大，承办人采取了先分再合的调解方法，经过十余次的不懈努力，双方的对立情绪逐渐缓和，意见分歧逐渐缩小。

    3月21日，承办人通知双方当事人再次来到史庄法庭进行调解，经过前面的努力，这次双方的碰面不再是剑拔弩张，而是充满了对法官的感激和谢意，并当场签订协议，当场交付案款。在该案的调解过程中，原告的权益得到维护了，被告的心结彻底解开了，涉案的款项当庭清结了，双方的矛盾彻底化解了。

    到此，一件标的虽小、矛盾颇深的民工薪酬案也画上了一个圆满的句号，案结、事了、款清、人和，这是对“什么样的调解，最解民忧”的最好注脚。